Здравствуйте!

В силу п.1 ст. 11 Семейного Кодекса РФ при наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) может разрешить заключение брака до истечения месяца или может увеличить этот срок, но не более чем на месяц. При наличии особых жизненных обстоятельств (призыв в армию, рождение ребенка, беременность, угроза жизни и пр.) брак может быть заключен в день подачи соответствующего заявления. Жалоба на отказ органа ЗАГС в регистрации брака может быть подана гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа ЗАКС, действие (бездействие) которого оспаривается. Обжаловать в суд можно также необоснованный отказ сократить или увеличить срок регистрации брака при наличии уважительных причин, а также необоснованный отказ зарегистрировать брак в день подачи заявления при наличии особых обстоятельств.

При наличие у супругов общих несовершеннолетних детей расторжение брака осуществляется в судебном порядке. Однако, даже при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей в случаях, предусмотренных п.2 ст. 19 СК РФ (если один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным, осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет) расторжение брака возможно в органах загса. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака расторжение брака также рассматривается в судебном порядке. Брак также расторгается в судебном порядке, когда один из супругов, формально не отказываясь от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, фактически не делает это (отказывается подать заявление, не является в ЗАГС и другое). Как правило, дело о расторжении брака рассматривается в суде в открытом заседании, однако по просьбе хотя бы одного из супругов, когда затрагиваются интимные стороны их отношений, суд может принять решение о проведении закрытого судебного заседания.

В силу п.3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Основанием равенства в общей совместной собственности является как имущественный, так и неимущественный вклад супруга. Таким образом, законодатель показывает важность и в равной степени ценность для общества многообразного вклада супругов в семейные отношения. Как домохозяйка, вы можете претендовать на половину от совместно нажитого имущества, если докажете, что вели домашнее хозяйство или по уважительным причинам не имели самостоятельного дохода.

Лишение родительских прав является мерой ответственности, которая применяется в семейном праве к родителям за совершение виновного правонарушения в отношении своих детей. Ее сущность состоит в прекращении родительских отношений (прав и обязанностей между родителями и детьми). В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ст. 81 СК РФ гласит, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Стоит заметить, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ. Такие споры являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Участник юридического лица, обратившийся с иском о возмещении директором убытков, действует в интересах юридического лица (пункт 3 статьи 53 ГК РФ и статья 225.8 АПК РФ). В связи с этим не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что лицо, обратившееся с иском, на момент совершения директором действий (бездействия), повлекших для юридического лица убытки, или на момент непосредственного возникновения убытков не было участником юридического лица.

Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью регулируется ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Рассмотрение исковых заявлений об исключении участника на основании ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ относится к исключительной подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с п. 11 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Новеллой законодательства является положение п. 9 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса о спорах, вытекающих из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Таким образом, в случае необоснованного отказа нотариуса от удостоверения договора по продаже доли, необходимо обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения нотариуса.

Общество с ограниченной ответственностью в уставе может предусмотреть более высокий процент голосов для принятия решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников. При этом увеличение количества голосов, которые требуются для принятия решения, может осуществляться в том числе путем указания на необходимость единогласия всех участников общества.

Это же правило применимо к решению об избрании Генерального директора (руководителя) ООО. По общему правилу такие решения принимаются большинством голосов. Таким образом, если решение вынесено с нарушением выше указанных положений, оно может быть оспорено в Арбитражном суде по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).